1 commentaire »

VoilĂ  un petit article de RenĂ© DĂ©hère, publiĂ© sur le site agoravox.fr, que je me devais de vous prĂ©senter… Le T-shirt serait-il coupable ?

Ma grand-mère est charmante et plutôt de gauche. Elle m’a questionné sur l’actuelle crise financière parce que ce qu’on en dit à la radio et à la télévision ne lui semblait pas clair ! Alors, j’ai fait de mon mieux !

Dis-moi, mon petit, qu’est-ce que c’est que toute cette histoire ? On voit bien qu’on va se faire encore avoir, mais comment on a pu passer à côté, sans rien voir ?
La première chose qu’on n’a pas vue, c’est que le capitalisme, insensiblement depuis trente ans, a estimé que la production industrielle, c’est sale, c’est dur et, en plus, ça rapporte pas tant que ça. Et puis, il y a tous ces ouvriers qui revendiquent, qui menacent, qui réclament et ce n’est pas bon ! Ils ont préféré se consacrer aux doux frissons de la finance « pure » et renvoyer la production industrielle dans le tiers-monde.
Par ce transfert, le capital met en concurrence la classe ouvrière au plan mondial, et fait une formidable pression sur les salaires. Il satellise des pays du tiers-monde qui triment pour lui. Les mains libres, la spéculation, relativement limitée jusque-là, devient son exercice favori.

Mais tu m’as dit que la Chine était un grand pays socialiste. Elle a donc été satellisée elle aussi ?
Non. En fait, elle a su assez habilement tirer parti de ce mouvement. Elle était capable de produire des surplus (dans le textile, par exemple), dont elle avait moins besoin que de produits technologiques qui lui manquaient. Elle adhère à l’OMC, et dit : « Pour un million de tee-shirts, je voudrais un avion à construire moi-même. Qui veut de mes tee-shirts ? » Après dix ans de négociation, les pays occidentaux ont dit OK. Alors la Chine fait du commerce avec les pays capitalistes, se procure ce dont elle a besoin, améliore le niveau de vie chez elle, fait des progrès technologiques et se met à fabriquer téléviseurs, ordinateurs et toutes ces choses que les autres ne veulent plus faire et qu’elle apprend à fabriquer. Pas encore des avions, mais ça va venir !
Tu sais, Cuba aimerait bien exporter plus de sucre et d’autres produits qu’ils pourraient produire au-delà de leurs besoins, pour acheter d’autres choses qui leur manquent. Mais les Etats-Unis les en empêchent par le blocus.

Tu n’as toujours pas dit un mot de la spéculation, mon grand !
J’y viens. Donc, le capital financier spécule, surtout aux Etats-Unis, en Angleterre, en Espagne et dans d’autres pays. C’est en fait un type d’escroquerie que la police appelle « faire cavalerie » : emprunter pour rembourser la dette précédente. On dit « créer une bulle ». Celle qui éclate en ce moment, c’est la bulle immobilière.
Des courtiers en prêts immobiliers proposaient à des familles, même avec de faibles revenus, de leur prêter de l’argent pour acheter une maison. Puis, le prêt signé, ils le revendaient à une banque.

Mais c’est idiot de prêter de l’argent à des gens qui ne pourront pas rembourser !
Au début pas vraiment. Parce que, s’ils ne remboursent pas, la maison est saisie et revendue par la banque. Et comme il y a beaucoup de demandes de maisons parce qu’il y a beaucoup de prêts, les prix montent et l’affaire est bonne !
Jusqu’au moment où il y a tellement de maisons à vendre que les prix s’effondrent et fin de la chanson.

Donc les courtiers et ces banques-lĂ  ont fait faillite ?
Pas seulement eux. Parce que les banques qui avaient accordé le prêt, et avaient donc une créance, savaient que cette créance était douteuse. Alors, ils ont rassemblé toutes leurs créances, les ont découpées en rondelles et les ont revendues à d’autres banques plus grosses. C’est la fabrication de titres, très rentable au début parce que les intérêts des prêts sont élevés.
Si bien que, quand la bulle éclate parce que l’immobilier s’effondre, tout le système financier est gavé de ces créances pourries. Les assureurs qui garantissaient ces titres (ce sont par exemple Fannie Mae et Freddie Mac) ne peuvent plus faire face et c’est le système qui s’effondre (on parle donc de crise systémique).

Et où ça va nous mener ?
Tu vas payer, grand-mère ! Et probablement très cher ! Parce que, quand le capital engrange de formidables profits, il continue à se plaindre de ces ouvriers qui veulent toujours plus et que la réglementation les étrangle, mais, quand il y a des pertes, ils nous expliquent qu’ils ont un urgent besoin de milliers de milliards de dollars, d’euros, de yens, etc. Les travailleurs français vont donc contribuer à hauteur de 360 milliards d’euros : les “caisses sont vides” quand il faut prendre sur les profits, mais bien pleines quand on prend sur les salaires ! Bien sûr, on pourrait dire que l’économie spéculative n’est pas une vraie économie et que tout ça ne concerne que les spéculateurs, et pas nous, et que c’est bien fait pour eux. Certes ! Mais l’économie réelle est tout de suite touchée : effondrement du secteur de la construction, du commerce de détails, de l’industrie légère, puis lourde, etc. C’est une contagion. Résultat : fermetures d’usines, licenciements, baisse des salaires, des traitements des fonctionnaires, hausse des prix, hausse des impôts (tes impôts, pas les leurs bien sûr !). Et faillite des retraites par capitalisation !

Tu ne me rassures pas ! Mais qu’est-ce qu’on peut faire, alors ?
T’organiser grand-mère ! Il n’y a donc pas de syndicat des grands-mères ?

2 commentaires »

Petit rappel des faits :
Derniers championnats d’Europe de natation Ă  Eindhoven, le nageur serbe Milorad Cavic, vainqueur sur 50m papillon, arbore sur le podium un tee-shirt oĂą est inscrit “le Kosovo est serbe”. Il est alors suspendu de toute participation aux Championnats d’Europe par la ligue EuropĂ©enne…

Jeux Olympique de PĂ©kin, 100m papillon, Cavic affronte l’amĂ©ricain Phelps…
Les 2 hommes arrivent quasiment en mĂŞme temps, et mĂŞme si tout le monde pense que le Cavic bat Phelps Ă  l’arrachĂ©e, l’amĂ©ricain est dĂ©clarĂ© vainqueur par… la sociĂ©tĂ© OMEGA, sponsor officiel de longue date desĂ©preuves de natation, est fournisseur de l’Ă©quipement Ă©lectronique qui enregistre les chronos.

La question est: l’américain a-t-il vraiment gagné?

Phelps lui-mĂŞme, Ă  la fin de la course, ne pensait pas avoir gagnĂ©, ni les millions de tĂ©lĂ©spectateurs, Cavic ayant fait la course en tĂŞte depuis le dĂ©but quasiment. Bob Bauman, l’entraĂ®neur de Phelps,encore moins: “Je pensais que Michael avait perdu. Mais dans le finish, je suis restĂ© sans voix” dit-il aux journalistes du National Post.

Mais finalement, pourquoi cette polémique ?
Il suffit de regarder les photos du ‘finish’ pour se rendre compte du faible Ă©cart entre les 2 hommes, mais surtout que la victoire semble plus pencher d’un cĂ´tĂ© que de l’autre… Ă  vous de vous faire une idĂ©e…
pour info, Phelps est Ă  gauche… et donc Cavic Ă  droite.

phelps vs cavic.jpg

1 commentaire »

Souvenez-vous de la demi-finale Allemagne-Turquie de l’Euro de football, nos chers prĂ©sentateurs nous ont indiquĂ©s la prĂ©sence d’un individu Ă©tranger au match qui courrait sur la pelouse… mais pas une image !!! Et ce fut la mĂŞme chose pour toutes les chaines de TV Ă©trangères sauf la chaine Suisse qui n’est pas tombĂ© dans le jeu de la censure.
Voici ce qu’il ne fallait surtout pas voir :
Jimmy Jump pour le Tibet lors de la demi-finale Allemagne-Turquie

Et oui, Jimmy Jump qui commence Ă  ĂŞtre cĂ©lèbre dans les stades de foot d’Europe pour ce type de manifestation, a cette fois Ă©tĂ© totalement interdit d’antenne pour avoir osĂ© porter un tee-shirt arborant le drapeau du Tibet !
OH MON DIEUUUUUUU

1 commentaire »

Après les “alicaments”, voici le temps du “texticament”. A l’occasion du premier Congrès de Cosmotextile qui s’est tenu Ă  Tours le 15 mai dernier, les industriels ont prĂ©sentĂ© ce nouveau concept, le tee-shirt qui soigne…

Selon Yann Balguerie, prĂ©sident de RBC Blondel, poids lourd de la cosmĂ©totextile en France interrogĂ© par “Destination santĂ©”, “l’avenir de notre marchĂ©, c’est le texticament”. A titre d’exemple, il cite les recherches sur une coudière destinĂ©e aux personnes souffrant d’un tennis-elbow, diffusant en continu des doses d’anti-inflammatoire.

CĂ´tĂ© industriels, on est unanime: ce n’est qu’une question de temps, le projet est lĂ , les barrières techniques doivent ĂŞtre levĂ©es très prochainement. Il s’agira ensuite de passer les Ă©tudes cliniques mises en place par les autoritĂ©s sanitaires.

Un premier label dans les prochaines semaines

InterrogĂ© par le site d’informations de santĂ©, le professeur LoĂŻc Vaillant, dermatologue au CHU Trousseau de Tours s’exprime sur ces recherches. “Faute de règlementation, un cosmĂ©totextile peut actuellement ĂŞtre mis sur le marchĂ© sans que l’on en mesure vraiment les consĂ©quences sanitaires. Les professionnels savent aujourd’hui dĂ©terminer si tel ou tel produit est efficace ou non. Mais l’enjeu est dĂ©sormais de garantir son innocuitĂ©, sur la peau notamment “.

Pour l’heure, un premier label devrait voir le jour dans les prochaines semaines, les industriels du secteur Ă©tant dĂ©terminĂ©s Ă  ne pas faire n’importe quoi.

Aucun commentaire »

La “psychose” dans les aĂ©roports continue, après la possibilitĂ© pour les douaniers de fouiller votre pc portable, un voyageur londonien s’est vu refusĂ© son embarquement sur un vol, car son tee-shirt prĂ©sentait “une menace pour la sĂ©curitĂ©”.
Brad Jayakody n’aurait jamais imaginĂ© que son tee-shirt Transformers lui aurait causĂ© tant de problèmes Ă  l’aĂ©roport d’Heathrow de Londres.

Lors de son passage au contrĂ´le de sĂ©curitĂ©, l’agent lui a tout simplement interdit d’embarquer Ă  cause d’un visuel d’arme Ă  feu sur son tee-shirt.

T-Shirt Transformers

StupĂ©fait, le voyageur cherche Ă  obtenir des explications, un supĂ©rieur intervient et lui rĂ©torque la mĂŞme chose : “Nous ne pouvons pas vous laisser passer, vous avez un pistolet sur votre tee-shirt”.

ForcĂ© Ă  se changer pour monter dans l’avion, notre fan d’Optimus Prime dĂ©clare “C’est robot dessinĂ©, en quoi cela peut-il menacer ou offenser quelqu’un ?”

Une enquĂŞte interne a Ă©tĂ© ouverte bien que le voyageur n’ait pas dĂ©posĂ© rĂ©clamation.